Jo sí t´espere (yo sí te espero)

Queridísimo Papa Benedicto XVI:
Soy un valenciano afincado establemente en Madrid, y le escribo como hijo suyo en la fe para agradecerle desde el corazón que, haciendo propia la voluntad de nuestro recordado Juan Pablo II, nos venga a visitar con motivo del Encuentro Mundial de la Familia (EMF), que se celebrará en Valencia este julio.
El EMF es un encuentro cuyo lema para este año será "la transmisión de la fe en la familia". La familia, como usted mismo ha recordado, es " patrimonio y bien común de la humanidad". Es, asimismo, la base imprescindible de toda la sociedad, y tiene entre sus nobilísimas misiones la transmisión de la fe como fuente de Amor y felicidad. Predecesores suyos, como Pío XII, llegaron a hablar de "célula vital", mientras que el Concilio Vaticano II la definió como "fundamento de la sociedad" y es que, sin una protección efectiva de la familia, la sociedad no puede progresar, si no es creando espejismos de falso progreso que destruyen la naturaleza del hombre, alejándolo de su moral natural. El terrible relativismo moral que estamos viviendo que, sin embargo, adopta los dogmas de la modernidad como indiscutibles, ha desdibujado en nuestras legislaciones el concepto de matrimonio, fundamento de la familia, equiparándolo a otras formas de convivencia humana que no se corresponden a la verdadera finalidad del amor humano. Éstas, son contrarias a la dignidad personal que exige considerar al cónyuge como una persona a quien se debe un amor total, fiel y exclusivo hasta la muerte, y abierto a la transmisión de la vida (Cf. HV).
Son muchas las amenazas a la familia (a la persona misma, en definitiva) que en nuestros días se producen, empezando por la "epidemia del divorcio", pasando por las parejas de hecho y acabando por le legalización de las uniones homosexuales. Ya la gente apenas se da cuenta del profundo daño que hacemos la sociedad y a las futuras generaciones cuando relativizamos estos valores fundamentales, siendo todo ello consecuencia de un progresivo alejamiento de Dios, en la vida personal y en la social, lo que conlleva antes o después, tal y como ud. mismo ha escrito en numerosas ocasiones, a la destrucción misma de la persona.
"La familia es el lugar adecuado para la transmisión de la vida y para la educación más fundamental por cuanto ofrece un clima propicio de afecto, estabilidad familiar, basada en un sólido compromiso y en la comunión de personas, junto a la complementariedad que ofrecen el padre y la madre. En la familia cada uno es amado por lo que es y, de este modo, se aprende de un modo práctico qué es el amor."
Puede que la defensa de todo ello, que el EMF pretende, si Su Santidad no hubiera decidido venir, pasaría más desapercibido en los medios. Ahora, con su presencia, no sólo se nos hace más cercana la unión de los católicos en comunión con Pedro, sino que realza el fin del Encuentro, y su vital importancia, no sólo para los cristianos, sino para toda la sociedad.
No somos papistas, como se nos ha dicho. Pero cuando se ama a un Padre, a un Pastor como Su Santidad, siempre es una alegría que su pueblo le reciba. Y sabemos que los que nos une, su esencia, es Cristo. Tal acontecimiento merece que nos volquemos.
Algunas reacciones en contra se han alzado. No creo que sea por Su venida en sí. Como decía, el mensaje del Encuentro se abre así al mundo, y eso es lo que no gusta. Muchos quisieran que la Iglesia no hablase alto, que no opinara, y que la Verdad objetiva no existiera. Pero no. Cristo vive y se sirve de la Iglesia para darse a conocer. Él es la vida y camino. Si hablamos al mundo es por Caridad, un Amor inmenso que no nos lo podemos quedar, porque nos impele a compartirlo con todo el mundo.
Por eso, su venida hace que por un par de días Valencia se constituya en altavoz por un mundo más humano. Si hay quien de ella de sirve para sus intereses, eso no debería ser obstáculo. Allá aquéllos con sus conciencias. Los que se han quejado denuncian lo que se mueve alrededor de los preparativos, pero son menudencias al lado de la grandeza del mensaje que por encima de las miserias humanas se viene a proclamar en mi amada Valencia.
Por todo ello, Santo Padre, quiero acabar con unas palabras en la lengua de los valencianos, diciéndole que "jo sí t´espere. T´esperem tots els valencians, tots els espanyols i la gent d´arreu que aprofitarà per a vindre a fer-te costat. T´esperem i et direm que et quedes, al menys als nostres cors, que la família isca renovada amb força i que una nova primavera de la fe comence en juliol. La nostra Mare, la Verge dels Desamparats, nostra geperudeta t´obri els braços i ens acompanyarà per a fer realitat allò de que omnes cum petro, ad Iesum per Mariam: tots amb Pere, a Jesús per Maria".
Comentarios » Ir a formulario
Autor: luis itza
Fecha: 05/06/2006 18:29.
![]()
Autor: Jorge
El slogan, que han diseñado los amigos de Josítespere, sirve de contrapunto al que se ha hecho difundir en contra de la libertad de los cristianos a recibir y homenajear públicamente al Santo Padre. Lo importante es el mensaje a transmitir y el apoyo a la libertad religiosa, a la familia, por una sociedad verdaderamente libre, y en paz.
Espero haberte respondido a tu pregunta. Un saludo!
Fecha: 05/06/2006 22:29.
Autor: caros
Fecha: 09/06/2006 23:55.
![]()
Autor: ¿Y tú qué pintas?
¿Sabes que la cruz es para los cristianos un símbolo sagrado?. (por lo del triángulo invertido).
Creo que los nazis masacraron mayoritariamente judíos. Lo digo porque ahora parece que salvo un judío o dos el protagonismo del exterminio quieren protagonizarlo los gays.
Fecha: 10/06/2006 07:24.
Autor: Jorge
A caros, que simplemente no se crea todo lo que lee por ahí, que todos sabemos de dónde (de qué blog y de quién) ha salido tal versión de la señal con la que decimos al Papa "Te esperamos!!!"
Para más información sobre el significado de las señales: http://www.sitographics.com/enciclog/trafico/prohibicion_entrada/image/r-1b.jpg
o aquí:
http://www.totana.net/educacion-vial/señales/FOTOS%20PEQUEÑAS/0062%20SEÑALES.jpg
Fecha: 10/06/2006 21:16.
![]()
Autor: angel ramos sanchez
Fecha: 12/06/2006 10:53.
![]()
Autor: Luis Manuel
Les recuerdo que desde que se aprobo la Constitucion vigente, España es un Estado laico. Me parece estupendo el buen rollo que tiene Angel Ramos, y a mi no tiene porque darme nada, por no estar de acuerdo con sus ideas, y tambien creo que la vida es maravillosa, pero lo que me toca las narices, es que vayais a disfrutar de todo eso, con parte de mi dinero. Del mismo modo que me toca las narices, que haya una Familia Real que parezcan conejos y que no hagan mas que gastar, pero eso me lo tengo que tragar, ya que estamos en una Monarquia Parlamentaria, y solo me queda el recurso del pataleo.
Esto tambien es un pataleo, me no os creais con mas derechos por ser catolicos, porque aqui, ahora (no hace 40 años con Franco), ahora estamos en un Estado laico, y el despliegue de fuerzas del orden, puentes cortados desde hace ni se sabe al trafico, etc... que hay en Valencia, no tenemos porque pagarlo los españoles.
En lugar de tanto encuentro para disfrutar, y de participar economicamente la Iglesia en esos encuentros (que espero que al menos algo participe), que cojan todas las reliquias y cosas de valor que tienen y por lo menos a esos que aparecen en las paginas de Caritas en los periodicos, les solucionen algo la vida.
Eso es lo que tenian que hacer los catolicos, en vez de enconarse, con los que dicen "yo no te espero", con los gays, con las lesbianas, y con todo lo que la Iglesia no considera normal.
Mas vale que como catolicos que parece que sois, le digais a los obispos y demas sacerdotes de alta alcurnia, se dediquen a repartir todas su riquezas entre los necesitados, esto os hara mas humanos, que el cabrearse porque el colectivo de gays y lesbianas de Valencia vaya a hacer lo que le de la gana hacer, que en su derecho estan.
Acuerdense de como les trata su Iglesia, y a lo mejor los comprende. De hecho, la Iglesia deberia comprederlos mas que nadie, ya que la mayoria de sacerdotes son gays, y encima se pasan el celibato, ya se puede usted imaginar por donde. Eso por no hablar de los casos de pederastia que hay...
Deje a cada uno con su fe y sus creencia, que la vuestra no tiene porque ser la mejor.
Un saludo
Fecha: 16/06/2006 19:50.
Autor: Jorge
La aconfesionalidad, a diferencia del laicismo de Estado, reconoce el hecho religioso como positivo y lo fomenta, sin identificarse por completo con una en concreto.
Por cierto, el tema de las riquezas es un tema aparte que convendría despojar de la enorme montaña de tópicos que lo recubre. Para empezar, habría que debatir sobre el método de valoración y saber qué consideramos "propiedad" de la Iglesia y qué no. De otro lado, está la cuestión de que la mayor parte de lo que sería "propiedad" en sentido estricto (por ej.: Los Templos, Obras de Arte), se encuentran fuera del tráfico económico, por estar reconocidos como Patrimonio de interés público en los países en los que se encuentren, por lo que no es la Iglesia como institución quien sale perjudicada sino la sociedad. Y por último, no creo que se arregle nada dando ese dinero al tercer mundo cuando hay Compañías que al año pueden facturar muchísimo más.
En fin, espero haber aclarado algún que otro concepto.
Saludos
Fecha: 16/06/2006 22:57.
Autor: Jorge
a) Lo de gays y lesbianas y la opinión de la Iglesia: La postura que mantiene la Iglesia desde hace 2000 años nace de una concepción integral de la persona humana desde todas sus dimensiones corporales y espirituales. Una antropología que podemos perfectamente mantener sin ser católicos. Lo que quiero decir, sin enrollarme, es que los que exigen "comprensión" a la Iglesia deberían comprender el porqué de su pensamiento y al menos respetarlo. La Iglesia propone a todo el mundo una moral objetiva que necesariamente, por ser objetiva, ha de entrar en la esfera interna de las personas.
b) Lo que dices de los sacerdotes, simplemente, no tiene sentido ni está fundamentado. De todas maneras, si quieres saber qué es lo que dice la Iglesia sobre la homosexualidad, ve al Catecismo.
c) dices que "no tiene por qué ser la mejor". Pues mira, si somos católicos es porque pensamos que es la verdadera, si no, seríamos de otra. A no ser que caigamos en el relativismo, que se cae por su propio peso. Así que, respetando que cada persona es libre a la hora de "buscar" la verdad, sí que es legítimo decir que en la Iglesia subsiste la verdad al completo y por lo tanto, al llenar de felicidad, podemos proponérselo a toda la humanidad, y si se equivoca, la Iglesia tiene el deber moral y de caridad, de decírselo claramente, por el bien de sus almas y por su felicidad más completa.
Saludos
Fecha: 16/06/2006 23:17.
![]()
Autor: Luis Manuel
Me parece que no tienes la altura intelectual, para aclararme ningun concepto, y mas desde un punto de vista tan parcial y cerrado como el que tienes.
Hay que tener en cuenta que probablemente llevaras muchos años con un gran lavado de cerebro, y no necesito tu condescendencia para nada.
Mira majete, puedo dar gracias a que no tengo ningun tipo de trauma, a pesar de que en otros escritos de este foro, parece ser que si no estas de acuerdo con la Iglesia, y subrallo lo de la Iglesia, te tiene que dar un jamacuco, o eres un traumatizado.
Para tu informacion cursé todo el bachillerato con los P.P. Dominicos y gracias a ellos pienso como pienso y lo que pienso, porque no son integristas, ellos al contrario que la mayoria, te presentan y enseñan en lo que ellos creen, pero tambien te presentan lo que hacen las demas religiones, y no te obligan a nada. Ante todo son personas, no fanaticos, que solo nos acordamos de losintegristas islamicos, pero recordad que en nombre de la Iglesia (por mucho que dijeran que era en nombre de Dios no lo era), se ha matado, se ha troturado, se ha defenestrado, "Y sin embargo se mueve..." que dijo Galileo, por eso me sabe muy mal cuando la Iglesia trata de opinar y de interferir en la vida "laica", porque lo que decia Galileo resulta que era verdad, aunque la Iglesia no le gustara, y a lo mejor la Iglesia actual tambien tiene que acostumbrarse a una realidad actual como pueden ser las relaciones homosexuales y otras muchas que iran apareciendo.
Hablas en tu segundo mensaje de la moralidad de la Iglesia.
Mira el Papa es un hombre, y por mucho que lo acepteis los integristas como yo os llamo no es infalible, por tanto la moral de la Iglesia que es una moral hecha por hombre, ni es objetiva ni comprende a nada diferente a lo "suyo".
Lo de la homosexualidad de los curas... que quieres que te diga, quitate las orejeras.
Te puedo asegurar, que a los miles de niños que se mueren de hambre, me parece que les da igual, si humanidad se queda sin algo de Patrimonio, me parece que eso es escudarse en un bien comun que en realidad para lo unico que esta es para admirar, pero la gente se muere de hambre, y no te equivoques las empresas no son las que van lanzando por el mundo la moralidad, y el bien para todos como hacen los catolico y la Iglesia, lo que hay que hacer es predicar con el ejemplo, y no escurdase en falsa escusas.
En fin, sigue con tu fundamentalismo barato, a lo mejor llegas a levitar como Santa Teresa.
Un saludo.
Fecha: 19/06/2006 11:23.
Autor: Jorge
Cuando tienes que recurrir a descalificaciones personales es que algo falla. En fin, que cuando quieras dialogar punto por punto lo que he ido exponiendo, seguimos.
Venga, un abrazo
Fecha: 20/06/2006 12:03.
![]()
Autor: Luis Manuel
Muy cerca he debido dar del blanco cuando dices que te descalifico personalmente.
Para mi descalificarte personalmente es decirte burro o inutil o idiota cosas peores, que no eres.
Pero si que eres un condescendiente, y si que para mi eres un fundamentalista catolico, pero fundamentalista.
De modo que como dices tu
Venga, un abrazo.
Por cierto, cuando quieras hablamos del Opus Dei, que tambien lo conozco de cerca, y a lo mejor tambien como dices tu su fe es la verdadera.
En fin venga, un abrazo
Fecha: 26/06/2006 12:07.
Autor: Jorge
No soy condescendiente ni tenemos la confianza como para que me llames "majete". Simplemente me gusta hablar, dialogar y debatir sobre lo que sea.
No sé qué entenderás tú por fundamentalista, pero desde luego creo que si sabes el origen de la expresión sabrás que no viene a cuento. Yo sólo me limito a ser fiel a la Iglesia y al Catecismo. No defiendo algo inventado por mí o que he creado, sino que soy continuador, como otros muchos, de una tradición milenaria. Y cuando digo tradición lo digo en el sentido latino del término: "traditio" (entrega), que es la fe católica. No le niego, en absoluto, la porción de la verdad que pueda existir en cada postura o ideología porque, como ya dijera durante el Concilio el Cardenal Wojtila, la Iglesia tiene como misión la búsqueda de la verdad en diálogo junto al mundo, sabiéndose depositaria de la revelación. Ni más ni menos. Para mí, ser integrista (que no fundamentalista) es negar la capacidad de los otros de asir la verdad, o de poder encontrarla juntos, siempre sabiendo que la razón y la fe nunca se contraponen, sino que, al contrario, se complementan.
Y si quieres, hablamos sobre el Opus Dei, o de cualquier otra institución que quieras. No soy del Opus Dei, pero les conozco lo suficiente como para saber sus grandes virtudes y sus defectos como institución humana que es.
Saludos
Fecha: 27/06/2006 09:16.
Autor: Amparo
Veo los ánimos un poco exaltados... Eso está bien, al menos no crea indiferencia la cosa.
Tan solo comentar que no puedo comprender como puede haber surgido esa reacción de ODIO y si, digo bien, ODIO hacia la persona de Benedicto XVI. Se podrá estar más o menos de acuerdo con la Iglesia pero vamos, que hasta se molesten en hacer una plataforma en contra, es el colmo. Si fueramos tan eficaces para otras cosas mejor nos iria. Y digo yo, si viniera por ejemplo, el Imán de la Mezquita de Kandahar haciendo un llamamiento a los islámicos de Europa ¿surgiria la plataforma "Buen talante y sosiego"?
Saludos
Fecha: 27/06/2006 13:43.
![]()
Autor: Luis Manuel
Jorge: Nada mas quiero decirte que disfrutes mucho del encuentro con el Papa que viene en parte gracias al dinero y la paciencia de muuuuchos valencianos o personas que viven en Valencia, y pagado tambien en parte por el resto de españolitos de a pie. Nada mas.
Amparo: ODIO es una palabra que el gran Jorge no conoce en su vocabulario, no creo que se trate de ODIO sino de una opinion disidente, que la verdad es cada vez mas dificil de encontrar en este pais de ceporros en el que vivimos, y en el que tanto influye la Iglesia todavia.
Si viene el musulman ese que dices tu, sabes lo que pasaría???, te lo explico, que a los españolitos de a pie nos tocaria pagar igual que tenemos que pagar lo del Papa, y que la Iglesia protestaria, porque todavia se piensa que vive en la epoca de Carlos I cuando iba a hacer catolica a toda Europa.
Un saludo
Fecha: 27/06/2006 18:03.
Autor: Anónimo
"fundamentalismo: Actitud que defiende los fundamentos de una determinada doctrina en su integridad o pureza más rigurosa."
Que es lo que segun tu haces. No lo digo yo lo dices tu.
Por eso lo de la altura intelectual, "majete"
Venga Un abrazo
Fecha: 27/06/2006 18:08.
Autor: Jorge
Es cierto que las palabras se acaban degradando, hasta llegar a significar cosas que no incluían en su origen, y he aquí uno de esos ejemplos. Ya puestos, preferiría la palabra "fidelidad" o "lealtad" al Magisterio de la Iglesia.
Saludos
Fecha: 28/06/2006 04:59.
![]()
Autor: Luis Manuel
hablar contigo es como hablar con una pared.
Me aburres.
Venga, un abrazo
Fecha: 26/08/2006 21:31.
![]()
Autor: Jorge
Por cierto, de la Real Academia de la lengua española (Vigésima segunda edición):
Fundamentalismo: 2. m. Creencia religiosa basada en una interpretación literal de la Biblia, surgida en Norteamérica en coincidencia con la Primera Guerra Mundial.
Como ves, no niego en absoluto lo que dice el diccionario.
Fecha: 28/08/2006 13:47.



